Avokati i deputetit: Vendimi i mangët, këshilli pranoi vetëm tre pika të kërkesës së deputetëve të PD-së
Këshilli i Rregullores dhe mandateve vendosi pak çaste më parë që çështja e mandatit të deputetit Koço Kokëdhima ti kalojë për interpretim, Gjykatës Kushtetuese.
Pak ditë më parë, Gjykata Kushtetues vendosi bazuar në kërkesën e PD-së,m që çështja të kalojë për interprtim pranë kësaj gjykate. Partia Demokratike pati kërkuar disa muaj më parë, këshillit të rregullores dhe mandateve, heqejn e mandfatit të deputetit Koço Kokëdhima me akuzën se ka përfituar fonde publike si deputet. Kjo përbën konflikt interesi.
Këshilli I Mandateve e rrëzoi kërkesën e PD-së dhe nuk lejoi kalimine çështjes në Gjykatën Kushtetuese. Por Kushtetuesja e rrëzoi vendimine Kuvendit duke çuar tashmë në një fazë të re kërkesën e PD-së, inperpretimine saj nga Gjykata Kushtetuese. Deputeti i PD, Eduard Halimi tha pas vendimit të këshillit të Rregullores dhe Mandateve se i takon Gjykatës Kushtetuese të gjykojë në themel çështjen.
“I takon Gjykatës Kushtetuese të gjykojë në themel. Kur një deputet dyshohet se ka përfituar fonde publike, çështjen e zgjidh Gjykata Kushtetuese. Vendimi përbën një precedent të rëndësishëm në jetën parlamentare”, tha Halimi.
Ndërsa avokati i deputetit Koço Kokëdhima Artan Hajdari, tha se kërkesa e grupit të deputetëve të PD është pranuar pjesërisht nga Gjykata Kushtetuese.
“Kërkesa e paraqitur nga grupi i deputetëve në Gjykatën Kushtetuese është pranuar pjesërisht dhe ajo që bie në sy është fakti që për dy pikat e kërkesës që kanë të bëjnë me papajtushmërinë e konflitkit të interesit është rrëzuar si kërkesë e palegjitimuar, pra kuvendi është shprehur dhe nuk merret më. Ajo që duhet të merret Kuvendi ka të bëjë me pikën tre që është konflikti i interesit. Gjykimi në Kushtetuese do të jetë i bazuar vetëm për pikën 3 të kushtetutes”, tha avokati i deputetit Kokëdhima.
