Ministri i Mbrojtjes, Niko Peleshi, ka thurur çorbën e radhës për të vjedhur 450 milionë lekë nga fondet e institucionit që drejton. Nuk janë të pakta rastet kur Peleshi ka vjedhur përmes prokurimeve. Dhe këtë herë vërtetë bërë një çorbë mes dokumentet dhe hartimin për tenderin, por manipulimet i kanë dalë në shesh. Bëhet fjalë për tenderin me objekt “Blerje materiale për Flotën Luftarake për vitin 2022”. Që do të shërbejnë për nevoja të Komandës së Forcës Detare. Ky tender ka kushtuar 450 milionë lekë dhe fituesi është shpallur pa një garë të rregullt. Si pasojë tenderi ka përfunduar në Komisionin e Prokurimeve Publike. Janë dy firmat “TrakMar” SHPK dhe “AutoAsja” SHA që kanë bërë denoncimin dhe kanë nxjerrë në pah shkeljet e tenderit.
Përmes këtij prokurimi do të blihen materiale të ndryshme si llamba të ndryshe, rripa për kondicionerë, si dhe filtra të ndryshëm. Pikërisht tek këta të fundit është ngritur ngërçi, që ka skualifikuar firmat e sipërpërmendura dhe Peleshi ka shpallur fitues një tjetër firmë, pa garë fare.
Të dy ankimuesit, kanë konstatuar abuzim dhe kritere burokratike në një pikë kur janë përcaktuar specifikimet teknik për filtrat.
Në ankesë ata shprehen se vetë Ministria, si Autoritet Kontraktor, kërkon që operatorët të sigurojnë filtrat sipas specifikime në tender, duke përfshirë edhe artikuj ekuivalent të ngjashëm. Dhe kështu kanë bërë, kanë paraqitur paisje të ngjashme që kryejnë funksionin e njëjtë. Por pikërisht për këtë fakt janë skualifikuar nga gara që në raundin e parë.
“Në dokumentet e tenderit në shtojcën 5 “Specifikimet Teknike” është përcaktuar qartësisht nga vetë autoriteti kontraktor që për artikujt në përshkrimin e specifikimeve teknike shtohet fjala “ose ekuivalent të tij/të saj”. Ne si operator kemi ofertuar pikërisht artikujt ekuivalent që në këtë rast janë filtrat të cilat i përmbushin më së miri specifikimet teknike të kërkuara në DT. Bazuar sipas modelit të mjetit pavarësisht se mund të ketë ndonjë ndryshim në përmasat e atyre të kërkuara nga AK me ato që ne kemi dorëzuar por i përputhet mjetit. Pasi në këtë rast fjala ekuivalent do të thotë që paisja kryen të njëjtin funksion pavarësisht ndryshimit milimetrik në përmasa”, shprehen denoncuesit.
Lojëra fjalësh
Pasi pranon se vlen opsioni që operatoret të paraqesin produkte ekuivalente, AK shprehet se ata nuk kanë të njëjtin kod dhe përmes me produktet që kërkon Ministria në tender. Për këtë pikë firma AutoAsja shprehet se kodi ndryshon. Pasi produktet ekuivalente kalojnë me kodin e prodhuesit, por pavarësisht masave ata kryejnë funksionon sipas kërkesave të tenderit.
Më tutje sqaron se vetë si firmë ka fituar edhe dy herë të tjera tender me të njëjtin objekt nga Ministria e Mbrojtjes. Ndërsa tani pa arsyetim ligjore iu nxirren pengesa burokratike. Konkretisht, janë lojëra fjalësh që bëhen nga ana e Ministrisë, për të justifikuar abuzimin që është bërë me këto miliona euro.
Këtë e ka evidentuar edhe KPP pas shqyrtimit të ankesave. Por edhe pas seancave dëgjimore ë ka bërë me të dyja palët. KPP ka dalë në përfundimin se Ministria, si autoritet kontraktor, ka rënë në kontradiktë me termat dhe specifikimet teknike që ka paraqitur në tender.
“Komisioni arrin në konkluzionin se dokumentet e tenderit të hartuara nga autoriteti kontraktor në lidhje me specifikimet teknike të produkteve. Ku janë përcaktuar në mënyrë të detajuar specifikimet për secilin produkt ndërkohë. Nga ana tjetër është përcaktuar se do të pranohen edhe produkte ekuivalente. Nisur nga ky fakt me të drejtë operatorët ekonomikë kanë ofertuar produkte ekuivalente. Por me diferenca në përmasa me ato të kërkuara nga autoriteti kontraktor”, shprehet KPP. Ndërsa del në konkluzionin se në këtë kontekst është e paqartë dhe konfuze mbi mënyrën e plotësimit të këtij kriteri nga ana e operatorëve ekonomikë.
KPP e dreqos vendimin
Pasi ka dalë në këtë konkluzion sigurisht pritej që vendim i i KPP të ishte anulimi i tenderit dhe rishikimi i ofertave për të dy denoncuesit. Dhe kështu ka bërë, por këtu e ka dreqosur çështjen fare. Sepse në vendimin e dhënë, KPP ka vendosur emrin e saktë të denoncuesve. Por ka ngatërruar objektivin e tenderit dhe institucionin përgjegjës. Pasi nga tenderi me objekt Blerje materiale për Flotën Luftarake për vitin 2022”, të Mistrisë së Mbrojtjes. E ka bërë tenderi me objekt “Shërbim pastrimi”, Bashkia Vorë. Ndërsa numri i referencës është i njëjtë.
Nuk e dimë nëse ky është një lapsus nga ana e KPP gjatë hartimit të këtij vendimi. Apo nëse KPP ka bërë një “gabim me dashje” për t’i lënë hapësirë Ministrisë së Mbrojtjes të vazhdojë me planin. Pasi ligjërisht ky vendim nuk është i rregullt nga ana teknike se si është hartuar.
Lexo edhe: BIRN: Media botërore zien nga skandali, Peleshi e quan qesharake
©️Copyright Gijotina.com
Ky artikull është ekskluziv i Gijotina.com, gëzon të drejtën e autorësisë sipas Ligjit Nr. 35/2016, “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e lidhura me to”. Shkrimi mund të ripublikohet nga mediat e tjera vetëm duke cituar Gijotina.com dhe në fund të vendoset linku i burimit, në të kundërt çdo shkelës do të mbajë përgjegjësi sipas Nenit 178 të Ligjit Nr/ 35/2016.
Ministri i Mbrojtjes, Niko Peleshi, ka thurur çorbën e radhës për të vjedhur 450 milionë lekë nga fondet e institucionit që drejton. Nuk janë të pakta rastet kur Peleshi ka vjedhur përmes prokurimeve. Dhe këtë herë vërtetë bërë një çorbë mes dokumentet dhe hartimin për tenderin, por manipulimet i kanë dalë në shesh. Bëhet fjalë për tenderin me objekt “Blerje materiale për Flotën Luftarake për vitin 2022”. Që do të shërbejnë për nevoja të Komandës së Forcës Detare. Ky tender ka kushtuar 450 milionë lekë dhe fituesi është shpallur pa një garë të rregullt. Si pasojë tenderi ka përfunduar në Komisionin e Prokurimeve Publike. Janë dy firmat “TrakMar” SHPK dhe “AutoAsja” SHA që kanë bërë denoncimin dhe kanë nxjerrë në pah shkeljet e tenderit.
Përmes këtij prokurimi do të blihen materiale të ndryshme si llamba të ndryshe, rripa për kondicionerë, si dhe filtra të ndryshëm. Pikërisht tek këta të fundit është ngritur ngërçi, që ka skualifikuar firmat e sipërpërmendura dhe Peleshi ka shpallur fitues një tjetër firmë, pa garë fare.
Të dy ankimuesit, kanë konstatuar abuzim dhe kritere burokratike në një pikë kur janë përcaktuar specifikimet teknik për filtrat.
Në ankesë ata shprehen se vetë Ministria, si Autoritet Kontraktor, kërkon që operatorët të sigurojnë filtrat sipas specifikime në tender, duke përfshirë edhe artikuj ekuivalent të ngjashëm. Dhe kështu kanë bërë, kanë paraqitur paisje të ngjashme që kryejnë funksionin e njëjtë. Por pikërisht për këtë fakt janë skualifikuar nga gara që në raundin e parë.
“Në dokumentet e tenderit në shtojcën 5 “Specifikimet Teknike” është përcaktuar qartësisht nga vetë autoriteti kontraktor që për artikujt në përshkrimin e specifikimeve teknike shtohet fjala “ose ekuivalent të tij/të saj”. Ne si operator kemi ofertuar pikërisht artikujt ekuivalent që në këtë rast janë filtrat të cilat i përmbushin më së miri specifikimet teknike të kërkuara në DT. Bazuar sipas modelit të mjetit pavarësisht se mund të ketë ndonjë ndryshim në përmasat e atyre të kërkuara nga AK me ato që ne kemi dorëzuar por i përputhet mjetit. Pasi në këtë rast fjala ekuivalent do të thotë që paisja kryen të njëjtin funksion pavarësisht ndryshimit milimetrik në përmasa”, shprehen denoncuesit.
Lojëra fjalësh
Pasi pranon se vlen opsioni që operatoret të paraqesin produkte ekuivalente, AK shprehet se ata nuk kanë të njëjtin kod dhe përmes me produktet që kërkon Ministria në tender. Për këtë pikë firma AutoAsja shprehet se kodi ndryshon. Pasi produktet ekuivalente kalojnë me kodin e prodhuesit, por pavarësisht masave ata kryejnë funksionon sipas kërkesave të tenderit.
Më tutje sqaron se vetë si firmë ka fituar edhe dy herë të tjera tender me të njëjtin objekt nga Ministria e Mbrojtjes. Ndërsa tani pa arsyetim ligjore iu nxirren pengesa burokratike. Konkretisht, janë lojëra fjalësh që bëhen nga ana e Ministrisë, për të justifikuar abuzimin që është bërë me këto miliona euro.
Këtë e ka evidentuar edhe KPP pas shqyrtimit të ankesave. Por edhe pas seancave dëgjimore ë ka bërë me të dyja palët. KPP ka dalë në përfundimin se Ministria, si autoritet kontraktor, ka rënë në kontradiktë me termat dhe specifikimet teknike që ka paraqitur në tender.
“Komisioni arrin në konkluzionin se dokumentet e tenderit të hartuara nga autoriteti kontraktor në lidhje me specifikimet teknike të produkteve. Ku janë përcaktuar në mënyrë të detajuar specifikimet për secilin produkt ndërkohë. Nga ana tjetër është përcaktuar se do të pranohen edhe produkte ekuivalente. Nisur nga ky fakt me të drejtë operatorët ekonomikë kanë ofertuar produkte ekuivalente. Por me diferenca në përmasa me ato të kërkuara nga autoriteti kontraktor”, shprehet KPP. Ndërsa del në konkluzionin se në këtë kontekst është e paqartë dhe konfuze mbi mënyrën e plotësimit të këtij kriteri nga ana e operatorëve ekonomikë.
KPP e dreqos vendimin
Pasi ka dalë në këtë konkluzion sigurisht pritej që vendim i i KPP të ishte anulimi i tenderit dhe rishikimi i ofertave për të dy denoncuesit. Dhe kështu ka bërë, por këtu e ka dreqosur çështjen fare. Sepse në vendimin e dhënë, KPP ka vendosur emrin e saktë të denoncuesve. Por ka ngatërruar objektivin e tenderit dhe institucionin përgjegjës. Pasi nga tenderi me objekt Blerje materiale për Flotën Luftarake për vitin 2022”, të Mistrisë së Mbrojtjes. E ka bërë tenderi me objekt “Shërbim pastrimi”, Bashkia Vorë. Ndërsa numri i referencës është i njëjtë.
Nuk e dimë nëse ky është një lapsus nga ana e KPP gjatë hartimit të këtij vendimi. Apo nëse KPP ka bërë një “gabim me dashje” për t’i lënë hapësirë Ministrisë së Mbrojtjes të vazhdojë me planin. Pasi ligjërisht ky vendim nuk është i rregullt nga ana teknike se si është hartuar.
Lexo edhe: BIRN: Media botërore zien nga skandali, Peleshi e quan qesharake
©️Copyright Gijotina.com
Ky artikull është ekskluziv i Gijotina.com, gëzon të drejtën e autorësisë sipas Ligjit Nr. 35/2016, “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e lidhura me to”. Shkrimi mund të ripublikohet nga mediat e tjera vetëm duke cituar Gijotina.com dhe në fund të vendoset linku i burimit, në të kundërt çdo shkelës do të mbajë përgjegjësi sipas Nenit 178 të Ligjit Nr/ 35/2016.
