Avokati i Popullit në Kosovë i është drejtuar me një letër Dhomave të Specializuara në Hagë, ku ngre shqetësime për proceset ndaj ish-krerëve të UÇK-së. Ai thotë se ka shkelje të të drejtave themelore, duke kritikuar pranimin e provave nga Serbia dhe mospranimin e disa provave nga mbrojtja.
Avokati i Popullit në Kosovë, Naim Qelaj, ka kritikuar hapur Dhomat e Specializuara në Hagë, ku po gjykohen ish-liderët e UÇK-së, Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi.
Në një letër drejtuar kryetares së Dhomave të Specializuara në Hagë, Ekaterina Trendafilova, Avokati i Popullit thekson se janë shfaqur mangësi të theksuara në respektimin e të drejtave themelore.
Ndër të tjera shprehet shqetësim për refuzimin e procedurave dhe paraqitjen e provave nga mbrojtja.
QELAJ: “Po aq shqetësuese është edhe mënyra se si janë pranuar disa prova. Për ilustrim, po përmend dy shembuj. Së pari, kam vërejtur pranimin e dokumenteve zyrtare që pretendohet se burojnë nga autoritetet serbe, të cilat pretendojnë ushtrim juridiksioni mbi territorin e Kosovës pas qershorit të vitit 1999. Kjo periudhë përkon me vendosjen e administratës së përkohshme ndërkombëtare të autorizuar nga Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara, gjatë së cilës funksionimi i institucioneve gjyqësore serbe në Kosovë ishte i paligjshëm sipas së drejtës ndërkombëtare, siç është përcaktuar qartë edhe në vendimet e Përfaqësuesit Special të Sekretarit të Përgjithshëm. Rrjedhimisht, pranimi i këtyre dokumenteve ngre shqetësime serioze si për ligjshmërinë e tyre (përfshirë sipas së drejtës ndërkombëtare publike, dhe jo vetëm sipas Kushtetutës), ashtu edhe për besueshmërinë e tyre provuese”
Sipas Avokatit të Popullit në Kosovë, është shqetësuese të shohësh këtë gjykatë të refuzojë pothuajse të gjitha kërkesat procedurale nga mbrojtja.
QELAJ: “Një model kaq i qëndrueshëm ngrit shqetësime legjitime për çekuilibër procedural dhe paragjykim të mundshëm, të cilat mund të minojnë seriozisht besueshmërinë e procedurave gjyqësore dhe të vënë në pikëpyetje trajtimin e paanshëm të të akuzuarve”.
Në letër theksohet edhe zgjatja e paraburgimit.
QELAJ: “Praktika e vazhdueshme e mbajtjes së të gjithë të akuzuarve në paraburgim të zgjatur dhe të pandërprerë, pa shqyrtim kuptimplotë të masave alternative, duket në papajtueshmëri si me kornizën e zbatueshme ligjore, ashtu edhe me standardet e konsoliduara që rrjedhin nga jurisprudenca e gjykatave ndërkombëtare dhe vendore. Vlerësimit të rrezikut të ikjes si uniformisht “i lartë”, siç parashtrohet nga Prokuroria dhe miratohet vazhdimisht nga Dhomat, i mungon një arsyetim bindës, veçanërisht duke pasur parasysh se të gjithë të akuzuarit janë vetëdorëzuar dhe se nuk ka prova të besueshme që sugjerojnë rrezik për ndërhyrje ndaj dëshmitarëve”.
Avokati i Popullit në Kosovë po ashtu ngre shqetësim edhe për monitorimin e komunikimit dhe vizitave familjare. Sipas tij është e vështirë që të gjendet ndonjë përputhje ndërmjet një regjimi kaq të ashpër të paraburgimit me parimet që rregullojnë privimin nga liria sipas standardeve të drejtësisë penale ndërkombëtare.
