Gjykata e Apelit në Londër ka rrëzuar planin e Qeverisë britanike për dërgimin e azilkërkuesve në Ruanda, duke e shpallur të paligjshëm.
Dy nga tre gjyqtarët e Apelit në Londër argumentuan se Ruanda nuk ishte një “vend i sigurt” për t’i depërtuar atje emigrantët që mbërrijnë me gomone në Angli e më pas kërkojnë azil.
Qeveria britanike kishte besim se Gjykata e Apelit do e miratonte planin kontravers të depërtimit në Ruanda të të gjithë atyre që mbërrijnë në Britani përmes rrugëve jo legale, për të kërkuar azil.
Kryeministri britanik Rishi Sunak, në reagimin e tij, bëri të ditur se vendimi do të apelohej, ndërsa shtoi se nuk pajtohet me Gjykatën pasi Ruanda është vend i sigurt për emigrantët.
“E respektoj Gjykatën, por në thelb nuk pajtohem me përfundimet e tyre. Unë besoj fuqimisht se qeveria e Ruandës ka dhënë garancitë e nevojshme për të siguruar që nuk ka rrezik real që azilkërkuesit e zhvendosur sipas politikës së Ruandës do të kthehen gabimisht në vendet e treta – diçka që Zoti Kryetar i Drejtësisë pajtohem.
Ruanda është një vend i sigurt. Gjykata e Lartë ra dakord. UNHCR-ja ka skemën e saj të refugjatëve për refugjatët libianë në Ruanda. Tani do të kërkojmë leje për të apeluar këtë vendim në Gjykatën e Lartë.
Politika e kësaj qeverie është shumë e thjeshtë, është ky vend dhe qeveria juaj, që duhet të vendosin se kush do të vijë këtu, jo bandat kriminale. Dhe unë do të bëj gjithçka që është e nevojshme për ta bërë këtë”, deklaroi Sunak.
Një ditë më parë Home Office publikoi shifrën e 179 mijë sterlinave për çdo emigrant qe do dërgohej në Ruanda. Qeveria britanike i ka dhëne këtij shteti afrikan deri më tani 140 milionë sterlina kur ende nuk është dërguar asnjë azilkërkues.
Organizatat e të drejtave të njeriut dhe mbrojtjes së refugjatëve mendonin se ky plan do ishte i pazbatueshëm, qoftë edhe për shkak të kostove marramendëse.
Nga vendimi i Qeverisë britanike mund të preken edhe shumë emigrantë shqiptarë që kanë shkuar në Britaninë e Madhe në mënyrë jo të ligjshme.
Gjykata e Apelit në Londër ka rrëzuar planin e Qeverisë britanike për dërgimin e azilkërkuesve në Ruanda, duke e shpallur të paligjshëm.
Dy nga tre gjyqtarët e Apelit në Londër argumentuan se Ruanda nuk ishte një “vend i sigurt” për t’i depërtuar atje emigrantët që mbërrijnë me gomone në Angli e më pas kërkojnë azil.
Qeveria britanike kishte besim se Gjykata e Apelit do e miratonte planin kontravers të depërtimit në Ruanda të të gjithë atyre që mbërrijnë në Britani përmes rrugëve jo legale, për të kërkuar azil.
Kryeministri britanik Rishi Sunak, në reagimin e tij, bëri të ditur se vendimi do të apelohej, ndërsa shtoi se nuk pajtohet me Gjykatën pasi Ruanda është vend i sigurt për emigrantët.
“E respektoj Gjykatën, por në thelb nuk pajtohem me përfundimet e tyre. Unë besoj fuqimisht se qeveria e Ruandës ka dhënë garancitë e nevojshme për të siguruar që nuk ka rrezik real që azilkërkuesit e zhvendosur sipas politikës së Ruandës do të kthehen gabimisht në vendet e treta – diçka që Zoti Kryetar i Drejtësisë pajtohem.
Ruanda është një vend i sigurt. Gjykata e Lartë ra dakord. UNHCR-ja ka skemën e saj të refugjatëve për refugjatët libianë në Ruanda. Tani do të kërkojmë leje për të apeluar këtë vendim në Gjykatën e Lartë.
Politika e kësaj qeverie është shumë e thjeshtë, është ky vend dhe qeveria juaj, që duhet të vendosin se kush do të vijë këtu, jo bandat kriminale. Dhe unë do të bëj gjithçka që është e nevojshme për ta bërë këtë”, deklaroi Sunak.
Një ditë më parë Home Office publikoi shifrën e 179 mijë sterlinave për çdo emigrant qe do dërgohej në Ruanda. Qeveria britanike i ka dhëne këtij shteti afrikan deri më tani 140 milionë sterlina kur ende nuk është dërguar asnjë azilkërkues.
Organizatat e të drejtave të njeriut dhe mbrojtjes së refugjatëve mendonin se ky plan do ishte i pazbatueshëm, qoftë edhe për shkak të kostove marramendëse.
Nga vendimi i Qeverisë britanike mund të preken edhe shumë emigrantë shqiptarë që kanë shkuar në Britaninë e Madhe në mënyrë jo të ligjshme.
